北京本同律师事务所
北京本同律师事务所_本同_本同律师事务所_本同律师_北京本同 | Tel : 010-62260832 | E-mail:liuweina@bentongnet.com
关于本同 本同新闻 本同研究 专业领域 专业团队 本同数据库 联系我们
本同 > 本同数据库 > 商业秘密判例 > 民事判例 > 民事 > 青岛华世洁环保科技有限公司与郭静、山东赫尔环保科技有限公司竞...
青岛华世洁环保科技有限公司与郭静、山东赫尔环保科技有限公司竞...

山东省青岛市黄岛区人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)鲁0211民初7874号

原告:青岛华世洁环保科技有限公司,地址青岛市黄岛区。

法定代表人:郅立鹏,总经理。

被告:郭静,女,1980年12月13日出生,地址山东省淄博市。

被告:山东赫尔环保科技有限公司,地址山东省淄博市。

法定代表人:马桂芬。

本院于2017年5月10日收到原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉状。原告诉称,原告与被告郭静原为劳动关系,被告郭静通过应聘在原告处担任销售总监职位,双方于2014年8月1日签订《劳动合同》,并于2016年1月1日签订《保密协议书》,就被告郭静在职期间的保密责任和竞业禁止义务进行明确约定。2017年4月份,原告发现被告郭静在职期间持有被告山东赫尔环保科技有限公司的股份,被告山东赫尔环保科技有限公司与原告属生产、经营同类产品或提供同类服务的企业,被告郭静的行为严重违反了《保密协议书》第8条:“乙方承诺:其在甲方任职期间,非经甲方书面同意,不得在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内就职、参股及投资,不得利用甲方的商业秘密向第三方提供任何服务。”。根据《保密协议书》第11条第1项之规定,原告有权要求被告支付50万元违约金并保留向被告追索赔偿损失的权利,因两被告的行为共同对原告造成了损害,请求判令两被告承担连带责任,基于被告的行为极其恶劣,对原告造成极其严重的影响和损失,原告请求法院判令被告在5年内不得在原告同行业内从事相关工作。

经审查,本院认为,按原告起诉状所列明的事实与理由,原告因被告系违反竞业限制约定,主张被告承担违约责任,原、被告之间系竞业限制纠纷,而非侵害商业秘密纠纷。根据《民事案件案由规定》,竞业限制纠纷属于劳动争议案件。依据相关法律的规定,处理劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定,裁定如下:

驳回原告青岛华世洁环保科技有限公司的起诉。

案件受理费8800元,原告已预交,予以退还。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。

审判员  李红松

二〇一七年六月二十六日

书记员  刘亚楠